您好,欢迎来到173论文网! 登陆 注册
 论文  经济  测试  会计
当前位置:首页 > 论文服务 > 医学论文
医学论文归纳讨论
时间:2018-04-08 浏览次数:

 论文归纳讨论

  讨论是作者对所进行的研究、实验、观察中得到的材料进行归纳、概括和探讨,做出的理论分析。讨论是从理论的高度对实验和观察结果进行分析和综合,从广度和深度两个方面来丰富和提高对实验结果的认识,为论文的结论提供理论依据。讨论写得成功与否,直接关系到论文的结果能否被他人承认和接受。

  1.讨论的内容

  ①  阐述论文研究的原理与机制。对论文研究结果进行概括,提出新的观点、新的假设。

  ②  说明论文材料与方法的特点及其得失。对实验对象、实验仪器、实验材料、实验方法与条件及实验结果的正确性、合理性进行论证。

  ③  叙述国内外前人对该课题研究与本文研究的异同,并比较分析各自研究的优越性和不足,实事求是地提出自己的见解。

  ④  说明单项实验结果的有关问题。如:对误差、性的分析,单项结果所能说明的原理,对出现的新现象的分析解释,以及如何减少或避免实验过程中的误差等。

  ⑤  几项实验结果的综合分析讨论。说明某一共同认识或推论,展望某种可能性。

  ⑥  其他领域的研究成果能够说明和支持本文的观点和结果者。

  ⑦  对该课题相关的不同观点和学说进行比较和评价。

  ⑧  在研究过程中涉及遇到的问题。在论文中涉及而未能解决的,可在讨论中提出。

  ⑨  提出今后探索的方向和展望等。

 

   2.讨论的注意事项

  ①  讨论的内容要从实验结果出发,紧扣研究课题的假说,简明扼要,有的放矢。归纳分析问题要以实验材料或临床资料为依据,要观点明确,摆事实讲道理。实验中如有不足之处,要加以说明。在解释因果关系时,应说明偶然性与必然性。

  ②  讨论的理论阐述要用科学的理论阐述自己的观点和分析实验结果或临床资料。在论证自己提出的假说的过程中,提但是应用或提出有科学依据的假说。在陈述中不能使用未经实践证明的假说当做已被证明的科学理论。讨论中逻辑性要强,要有新的或独特的见解。提出新观点、新理论时,不可模棱两可,含糊其辞,一定要讲清楚,以便读者参考和接受。

  ③  实验结果出现异常:对发现的异常现象,暂无资料支持或未能解释者,讨论中应提出留待今后研究解决。不要回避实验本身的缺点及与已有理论相反的结果。必要时可列出不同的观点和理论,明确肯定什么或反对什么,并说明理由。

  ④  纯净科研成果。对前人的工作要集中概括,引证要选近代的主要文献资料。防止将他人的工作与自己的研究成果混为一谈。引证前人的研究和论点不宜过多。如结果与他人相同,可只注明参考文献;若结果与他人不同,当自己有新见解或新成果时,应详细地讨论和说明。

  ⑤  切忌重复叙述实验结果或将讨论写成文献综述;不要以假说证明假说,以未知证明未知,或泛泛而谈,文不对题,或超出事实,扩大结论。

  ⑥  不纳入讨论的内容:凡是实验结果中提不出线索和依据的内容可不纳入讨论中,应避免做出不成熟的论断和结论。切忌未经充分检索就提出“首例”、“首创”或“首次发现”,工作尚未完成就提出暗示,要求首创权。应慎用“首”字,代之以“初”字更为合适。

  ⑦  讨论的问题有几个方面时,可以按结果栏目中的顺序并结合文献分段撰写,或列出分标题,标出序号。其次序应从时间、因果、重要性、复杂程度、相似与相反的对比等方面来考虑,使内容有条理、有联系、重点突出。每段应围绕一个论点,提出论据,加以论证。不可离题太远或过多地重复他人的内容和意见。

  ⑧  引用文献一般不成段、成句引用,而是摘其观点和结论或数据,并加以标注。标注要根据出版杂志的要求来定,但必须紧随引证的论点、结论、现象之后,不能靠前或靠后,否则引证的意思就会被改变。

  ⑨  讨论应具有理论高度,对有关的基础理论无需详加叙述,以免降低论文的学术水平。无讨论必要的内容,则不进行讨论。当结论比较明确,无需讨论时,则不设“讨论”,把讨论与结论合并为一项,即“讨论与结论”。

  ⑩   讨论部分一般不用图表。

更多文章咨询主编点击这里给我发消息 173论文网
发表成功率 100% ,不成功全额退款! 立即咨询》
关注我们 新浪官方微博
腾讯官方微博
分享给好友

联系我们
400-602-7371 免长途费
您还可以拨打: 400-602-7371
地址: 武汉市江岸区航天双城C栋168号